El guany ha de ser mesurat, ha de ser proporcionat, mai pot ser excessiu ni dolorós. El guany, no hauria de proporcionar sempre pèrdua en una altra part. Qui ofereix alguna cosa buscant el guany, sempre hauria de proporcionar una compensació justa i real al demandant.
Val a dir que, per a l'obtenció del guany no sempre hi ha d'haver dues o més parts, hom pot generar guany o guanys, col·lectiva o individualment, sense que hi hagi cap part perjudicada. D'aquí l'altruisme d'algunes persones, que generen guanys per a d'altres sense res a canvi.
L'excedent econòmic que s'obté d'una relació comercial, basada en la producció material o immaterial, sempre ha de ser l'apropiada per als que ofereixen, i adequada a les possibilitats del demandant. Si un productor agrícola de patates, com exemple, no rep el que li costa la producció, més una compensació digna al seu esforç deixarà de produir, però si la compensació és desproporcionada deixarà de vendre, a menys que tingui un producte exclusiu. Però encara i així, si l'exclusivitat és d'un producte bàsic i necessari, no hauria de exagerar el seu guany, doncs provocaria empobriment als seus compradors. De tal manera que per evitar l'empobriment, aquests, entrarien en el cercle viciós d'haver de pujar els preus del que poguessin produir. Resultat inflació.
Molts cops hem sentit dir, que algú es treia el barret davant els guanys que un altre ha estat capaç d'obtenir, molt per sobre del que és l'habitual. Sempre he pensat que algú, l'altra part, ha perdut per la part que no valia allò que adquiria. Tots ho hem vist i sentit en el món de la construcció, en el sector immobiliari.
Si els estats no són capaços de legislar uns límits màxims d'enriquiment, mai no serem capaços de sortir d'aquest món injust. Si els estats no són capaços de limitar les fortunes, la pobresa existirà en la mateixa proporció que actualment és. Més del 90% del món és pobre, i nosaltres hi som a l'altra banda, en el 5% més ric. Aleshores, com tenim la sensació de que no som rics? És molt senzill, perquè hi ha un 1% del món que acapara més del 90% de la riquesa mundial.
Un cop vaig llegir que només amb les cent persones que la revista "Forbes" publica com a més rics del planeta, només amb les fortunes de les 100 primeres persones, es podria acabar definitivament amb l'epidèmia de fam mundial. (els més rics del món,, penseu que els americans a on diuen bilions es refereixen a milers de milions). Moltes d'aquestes persones tenen el seu origen i la seva residència en països a on els índex de pobresa són extrems. També és curiós que les llistes de les fortunes dels reis, reines i dictadors, no hagin estat actualitzades des del 2006, si més no, no les separen de les llistes corrents.
No us assembla vergonyosa aquesta situació, i no ens hem de culpabilitzar, no hem de tenir remordiments per viure com vivim, perquè al cap i a la fi es un miratge. Som esclaus del nostre sistema de consum i crèdit, som culpables d'acceptar-ho, no de viure així. Podríem viure de manera més senzilla, si, però ara vivim així, i ho hem de reconduir.
Reconduir, pot passar per redirigir les entitats bancaries actuals, cap al concepte de banca ètica, acotada per uns governs ètics, que pensin en que l'ésser humà és prioritari, doncs és qui realitza els negocis, doncs és a les dues bandes o parts del tracte. Les empreses, siguin financers o no, són escriptures públiques, i qui les governen són persones com tots nosaltres. És doncs exigible la responsabilitat, a cada un dels caps que prenen decisions en nom dels seus accionistes, o dels seus votants en cas dels governs.
La banca ètica no sols s'ha de basar en no negociar o treballar amb productors no ètics convencionals, és a dir, la indústria armamentística, la farmacèutica més voraç. les químiques més nocives, les irrespectuoses mineres corruptes, qualsevol de les empreses que viatja a països no desenvolupats per esclavitzar els treballadors, ... La banca ètica ha de controlar l'excessiu benefici, tant propi com dels seus clients, en la relació mútua o en les seves respectives activitats individuals.
Beneficis sí, però limitats i dignes per a tothom. Benefici moderat per no generar excessius desequilibris. Beneficis limitats en la seva acumulació, per no permetre el creixement de grans fortunes. Beneficis per ser reinvertits en investigació i desenvolupament, ambdós productius per a tothom. Beneficis per afavorir els menys afavorits, en forma d'obra social.
Això sí que seria banca ètica.
Si els estats no són capaços de legislar uns límits màxims d'enriquiment, mai no serem capaços de sortir d'aquest món injust. Si els estats no són capaços de limitar les fortunes, la pobresa existirà en la mateixa proporció que actualment és. Més del 90% del món és pobre, i nosaltres hi som a l'altra banda, en el 5% més ric. Aleshores, com tenim la sensació de que no som rics? És molt senzill, perquè hi ha un 1% del món que acapara més del 90% de la riquesa mundial.
Un cop vaig llegir que només amb les cent persones que la revista "Forbes" publica com a més rics del planeta, només amb les fortunes de les 100 primeres persones, es podria acabar definitivament amb l'epidèmia de fam mundial. (els més rics del món,, penseu que els americans a on diuen bilions es refereixen a milers de milions). Moltes d'aquestes persones tenen el seu origen i la seva residència en països a on els índex de pobresa són extrems. També és curiós que les llistes de les fortunes dels reis, reines i dictadors, no hagin estat actualitzades des del 2006, si més no, no les separen de les llistes corrents.
No us assembla vergonyosa aquesta situació, i no ens hem de culpabilitzar, no hem de tenir remordiments per viure com vivim, perquè al cap i a la fi es un miratge. Som esclaus del nostre sistema de consum i crèdit, som culpables d'acceptar-ho, no de viure així. Podríem viure de manera més senzilla, si, però ara vivim així, i ho hem de reconduir.
Reconduir, pot passar per redirigir les entitats bancaries actuals, cap al concepte de banca ètica, acotada per uns governs ètics, que pensin en que l'ésser humà és prioritari, doncs és qui realitza els negocis, doncs és a les dues bandes o parts del tracte. Les empreses, siguin financers o no, són escriptures públiques, i qui les governen són persones com tots nosaltres. És doncs exigible la responsabilitat, a cada un dels caps que prenen decisions en nom dels seus accionistes, o dels seus votants en cas dels governs.
La banca ètica no sols s'ha de basar en no negociar o treballar amb productors no ètics convencionals, és a dir, la indústria armamentística, la farmacèutica més voraç. les químiques més nocives, les irrespectuoses mineres corruptes, qualsevol de les empreses que viatja a països no desenvolupats per esclavitzar els treballadors, ... La banca ètica ha de controlar l'excessiu benefici, tant propi com dels seus clients, en la relació mútua o en les seves respectives activitats individuals.
Beneficis sí, però limitats i dignes per a tothom. Benefici moderat per no generar excessius desequilibris. Beneficis limitats en la seva acumulació, per no permetre el creixement de grans fortunes. Beneficis per ser reinvertits en investigació i desenvolupament, ambdós productius per a tothom. Beneficis per afavorir els menys afavorits, en forma d'obra social.
Això sí que seria banca ètica.
Altres dades són:
Els més rics d'Espanya.
Els més rics dels bancs.
LLista dels més poderosos, compte que a l'ombra n'hi ha de molt més poderosos.
Els més poderosos del món
Qui són el club Bilderberg, el poder real
El poder a l'ombra.
Poder i ciència, solucions reals. Capítol 13 resum.
Energia lliure. La base de molts dels problemes.
Cap comentari:
Publica un comentari a l'entrada